Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2901 E. 2019/310 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suça konu cep telefonunu katılan ...'ın evinde bulunduğu sırada çaldığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, mahkemenin 27/05/2010 tarihli hükmü sadece sanık tarafından temyiz edilmekle belirtilen hükümdeki ceza miktarı kazanılmış hak teşkil ettiğinden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.