Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2798 E. 2017/10159 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 30.01.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.