Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2645 E. 2019/4124 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık hakkında.... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2014 tarihli, 2013/43249 soruşturma sayılı iddianamesi ile iftira suçundan mükerrer bir dava daha açıldığı ve dava dosyası içerisinde bulunan, soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşılması karşısında; sanık hakkında iftira suçundan açılmış bu dosyanın akıbeti araştırılmadan ve tüm evrakları ile fotokopi olan dosyada bulunan diğer evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.