Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2061 E. 2018/8811 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 10/05/2011 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 24/10/2007 tarihli kararda sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-30/01/2006 tarihli Olay Yakalama ve El Koyma Tutanağına göre; kovalamaca sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuk Doğan Civak’ın hırsızlık yaptıkları yeri kolluğa söyleyerek suça konu malzemeleri henüz suçtan haberdar olmayan müştekiye soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.