Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2046 E. 2017/5312 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık, bozma sonrası 07.06.2016 tarihli celsede, katılanın zararını karşılamak için süre istediği ve mahkeme tarafından kendisine süre verildiği, katılanın bozma öncesi 14.02.2011 tarihli celsede zararının giderilmediğini beyan etmesine rağmen bozma sonrasında 22.08.2016 tarihli dilekçesinde, sanığın tüm zararını soruşturma aşamasında karşılandığını bildirmesi karşısında; sanığın ne zaman zararı karşıladığı hususu sorularak, bu hususda çelişki giderilip, sonucuna göre TCK'nın 168/1-2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.