Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9751 E. 2016/14276 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 30/07/2012 tarihli iddianamesinde; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları anlatılarak suça sürüklenen çocuk ...'ya yüklenen fiillerin unsurlarının açıklandığı, iddianame başlığında sanık ...'nın isminin yazıldığı ancak sevk maddesi bölümünde dava dışı ...'in adına yer verildiği, 11.12.2013 tarihli celse sadece TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.