Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9569 E. 2018/13951 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında verilen 12.01.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 08.02.2010 tarihinde kesinleştiği, beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/72 Esas, 2014/96 Karar sayılı ve 27.03.2014 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, anılan hükmün 04.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi ve sanığın adli sicil kaydına göre; denetim süresinde işlediği başka bir suçunun da bulunmaması nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.