Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9446 E. 2018/13987 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait kapıları kilitli olmayan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ...’un işlemiş olduğu hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen 75 TL Adli Tıp rapor ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.