Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9074 E. 2016/14905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiğinin ve taksitlerin bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumun zararının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarının karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5.maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, karşılamadığının belirlenmesi halinde ise sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında, 11/06/2014 olan suç tarihinin, 01/08/2014 olarak gösterilmesi, Bozmayı grektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.