Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9055 E. 2018/12855 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında, atılı hırsızlık suçunu işlemediklerini, söz konusu tespihleri Kurşunlu Camii tuvaletinde bulduklarını beyan ettiklerinin, katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde de sanıkların beyanlarını doğrular şekilde suça konu tespihleri camiinin lavabosunda unuttuğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların suça konu eşyaların katılan tarafından unutularak bırakıldığını görüp görmedikleri araştırılarak eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.