Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8788 E. 2016/14355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasına yazılı katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış olup, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın abonesiz ve ekranı okunmayan sayaçla elektrik tükettiği iddia edilen olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesi de nazara alınarak, kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen koordinatlarda dava konusu elektrik tesisinin bulunamaması, tutanak ekindeki fotoğrafların, sanığın aboneli tesisine ait olmadığının anlaşılması karşısında, durum açıklanarak katılan kurumdan bilgi istenilmesi, tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadelerinin alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.