Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8315 E. 2018/12731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde müştekinin imam olarak görev yaptığı caminin yanında bulunan şadırvandan takdiri kıymet teşhis ve teslim tutanağına göre 15,00 TL değerindeki 4 adet musluğu sökerek çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2-31.03.2011 tarihli görgü tespit tutanağı ve olay yeri basit krokisinde suça konu şadırvanda 4 adet musluğun yerinde olmadığı, yerlerin ıslak olduğu, olay yerinde başkaca bir zarar ziyana rastlanılmadığının belirtilmesi, müştekinin aşamalardaki beyanlarında da şadırvana verilen bir zarardan bahsedilmemesi karşısında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.