Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7755 E. 2016/11499 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu motosikletin soruşturma aşamasında katılana teslim edildiği olayda, gerçekleşen iadenin 5237 sayılı TCK'nın 146.maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun unsuru olduğundan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamında göre suça konu motosikletin katılan ...'un aynı evde ikamet eden kardeşi ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; ...'un duruşmaya davet edilip müşteki sıfatı ile beyanına başvurularak, şikayetinin olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça konu motosikletin etrafı demir ile çevrili evin bahçesinden çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.