Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6762 E. 2018/13579 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamında yer alan haciz tutanağına göre müşteki ...’ın borçlu, ...’in ise alacaklı olduğu, müştekiye ait malların alacaklı tarafından borca karşılık haczedildiği ve yine müştekiye yediemin sıfatıyla bırakıldığı anlaşılmakla, böylelikle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan ....’in, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görene kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar görenin hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ...’e hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.