Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6502 E. 2018/4956 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada esas mahkemede ifadesi alınan sanığın, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında duruşma gününün tebliğ edildiği 14/07/2014 tarihinde her ne kadar sanık cezaevinde olmasa da tebligatta bildirilen ve kararın verildiği duruşma gününde (duruşma gününden iki gün önce giriş yaptığı) UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.