Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6372 E. 2018/9139 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 13/07/2013 olan suç tarihinin 14/07/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması ve 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/2 yerine 31/3 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunun 13/07/2013 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça konu bakır semaver ve çaydanlığı, iki adet terazi gözü ile yedi adet kilo demirinin değerinin yaklaşık 35 TL olduğunun tespit edilmesi karşısında; çalınan eşyaların değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.