Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6129 E. 2018/11361 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanı ve görgü tespit tutanağından olay yerinin depo olduğu, ön tarafındaki sürgülü kapının kilitli olup olmadığı konusunda açıklık bulunmadığı nazara alınarak bu husus araştırılıp gerekirse keşif yapılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturacağı değerlendirelerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.