Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6009 E. 2018/11663 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 27.04.2015 tarih 2015/3837 E-2015/8824 K sayılı bozma ilamımızdan sonra kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih ve 2017/17-1125 E ve 2018/131 K sayılı kararında da belirtildiği üzere; Sanığın, komşusu olan müştekinin oturduğu binanın bodrum katında bulunan su borusuna, su sayaçtan geçtikten sonra bağlantı yaparak müştekinin rızası olmadan su kullanması şeklindeki eyleminde, sudan hukuken abonelik esasına göre yararlanılabilmesi, katılan kurum ile geçerli bir abonelik sözleşmesi kurarak sayaçtan geçen suyun sahibi hâline gelmesi, sanığın da sahibinin rızası olmaksızın ve kendisi tarafından tüketilen suyun miktarının belirlenmesini önleyecek şekilde su tüketmesi eyleminin TCK'nın 163. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, eylemin hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.