Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5321 E. 2016/12588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlü olduğu hatırlatılıp kimlik bilgileri tespit edilmeden kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınmadan, yüklenen suç anlatılıp müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirileceği, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu ve şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği bildirilmeden sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.