Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5095 E. 2018/12644 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların katılanlara ait iş yerinden çaldıkları kilit göbeklerini cadde üzerinde park etmiş oldukları araçlarına bırakıp, aynı zaman dilimi içerisinde aynı iş yerinden yeniden çaldıkları kilit göbeklerini götürdükleri sırada katılanın takibi ile yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların ilk çalmış oldukları suça konu kilit göbeklerini araçlarına koydukları esnada takip edilmedikleri, ikinci defa iş yerine girerek çalmış oldukları suça konu kilit göbekleri ile katılanın takibi sonucunda yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.