Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4840 E. 2016/10476 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin hüküm kurulduktan sonra verdiği 19/02/2016 tarihli dilekçesinde, sanık ... ve ... babasının koğuşturma aşamasında tüm zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında bu dilekçenin sanık ...'ın babası tarafından verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi, 2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesindeki tedbirlere hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.