Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4440 E. 2018/9092 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesi aracılığıyla ek savunmalarının alındığı 12/03/2014 ve 04/06/2014 tarihleri itibariyle 18 yaşını doldurduğu ve avukat istemediğini beyan etmesi nedeniyle asıl mahkemece Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalktığı, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 16/09/2014 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususu da açıklanarak suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.