Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4409 E. 2018/10864 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında başka dosyadaki suç bakımından alınan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 07/10/2013 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve TCK'nın 32/1 kapsamında değerlendirilebileceğinin belirtilmesine karşın, 01/08/2014 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre sanığın dosyamıza konu hırsızlık suçu bakımından cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 01.08.2014 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen rapora hangi nedenle üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.20l8 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.