Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4245 E. 2016/8831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın savunmasında, suça konu banka kartını asker arkadaşı olan .... .... isimli şahsa gönderdiğini belirtmesi ve dosya içerisindeki 12.05.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre ..... ..... isimli şahsın adresinin tespit olunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahsın tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve müştekinin hesabından aktarılan paranın 4.900 TL'sinin ''..... ......'' isimli işyerinden yapılan alışveriş esnasında kart kullanılarak harcandığının anlaşılması karşısında, 22.10.2008 tarihli ..... ..... ...... cevabi yazısında, bu işyerinin anlaşmalı olarak çalıştığı belirtilen ..... A.Ş.'den iletişim bilgileri temin edilerek harcama ile sağlanan hizmetin muhatabının kim olduğunun ya da satılan malın kime teslim edildiği araştırılarak ve banka slibi üzerinde imza bulunması durumunda bu slibin temini ile sanığın imza örneklerinin karşılaştırılması suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Müştekinin hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle sanığın hesabına aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.