Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3467 E. 2016/7838 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak ceza verildiği ancak paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin de 647 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddeleri gereğince değerlendirilmesi gerekirken, karma uygulama yapılarak uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddelerine göre değerlendirme yapılması, 2- Sanık lehine kabul olunarak, uygulamanın 765 sayılı TCK'nın hükümlerine göre yapılmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına da hükmolunarak, karma uygulama yapılmak suretiyle hükmümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.