Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3390 E. 2018/8390 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... motosikletten söktüğü iki adet amortisör ile bir adet sinyal lambası ve bir adet metal sepeti sakladığı yeri polislere göstermek suretiyle katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yargılama yapılırken bu malzemelerin kullanılır durumda olup olmadığı, tamir edilirken motosiklete takılıp takılmadığı belirlenerek buna göre, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu açısından TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.