Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3077 E. 2016/7884 K. – Hırsızlık, Konut

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3077
Karar No
2016/7884
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmemesi, diğer sanığın hırsızlık yaptığı sırada yanında ... isimli bir arkadaşının bulunduğunu sanık ...'ın olmadığını bildirmesi, dosyada bulunan 24.10.2015 tarihli CD izleme tutanağında görüntülerin sürekli gidip gelmesi ve fulü olması nedeniyle tespit yapılamadığının bildirilmesine karşın, sanıkların yakalanmasından sonra düzenlenen 01.12.2015 tarihli CD izleme tutanağında görüntülerdeki kişilerin sanıklar olduğunun tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkartılması için kamera görüntülerine ait CD ile sanığın temin edilecek fotoğrafları üzerinde, görüntülerin çözümü ve sanığa ait resimlerle karşılaştırılmasının sağlanması suretiyle teknik inceleme yaptırılarak bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak ayrıca sanık ...'un savunmasında geçen ... isimli kişi araştırılarak tespit edildiği takdirde tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/3077, K. 2016/7884, T. 25.04.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2016-3077-e-2016-7884-k-4c1dae99005f