Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3032 E. 2016/8846 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, sanığın ... Cezaevinde olduğu gerekçesiyle SEGBİS aracılığıyla ifadesinin alınması için talimat yazıldığı, ceza infaz kurumu tarafından sanığın tahliye olduğu gerekçesiyle hazır edilemediği bildirilerek tahliye sırasında verdiği adresine dair dilekçenin bir suretinin de mahkemeye gönderildiği, sanığın yokluğunda verilen 21.04.2015 tarihli gerekçeli kararın ... sokak. no.32 ... adresi yerine başka bir adrese tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, 06.05.2015 tarihli tebliğ işlemi geçerli olmayacağından, 21.04.2015 tarihli karara yönelik sanığın öğrenme üzerine yaptığı 07.01.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizin 09.06.2014 tarih, 17197-16081 sayılı bozma kararının sanık aleyhine olduğu gözetilmeden, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve bozma kararına karşı savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.