Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2327 E. 2016/9593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun vekilinin, 26/03/2014 ve 13702/2015 tarihli duruşmalarda sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ve dosya içerisindeki tarihsiz dilekçesi ile katılma istemi, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığa ait olan şantiyede abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullanıldığını belirten suç tutanağı içeriği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin sübuta erdiği gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.