Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19339 E. 2019/2368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 05/11/2014 tarihli oturumda hazır olan sanıktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.