Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19010 E. 2019/2413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezaların ertelenmesine yasal engel bulunmadığı da dikkate alındığında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanık suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyetinin olması' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yanında mala zarar verme suçu yönünden tayin olunan cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediğinin tartışılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.