Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18673 E. 2018/7438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yakalandığında suça konu otomobili sattığı yeri gösterdiği ve aracın bir kısım parçalarının müştekiye iadesini sağladığının ve sanığın 26/04/2010 tarihli duruşmada otomobili sattığı diğer sanık ...’in zararının 640 TL’lik kısmını giderdiğini savunması karşısında; hırsızlık suçundan gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.