Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18494 E. 2019/2096 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının, 07.04.2015 tarihinde vasisine tebliğ edildiği, sanığın tebligattan haberdar olduğu 14.05.2015 tarihi itibariyle temyiz talebinde bulunduğu, kanun yoluna başvurma hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle doğrudan vasisine yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 13.10.2014 tarihli sorgusunda duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediğini beyan eden sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçlardan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17.10.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.