Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18170 E. 2017/11139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, tebliğ tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 25/08/2014 tarihinde yapılan tebliği geçersiz olduğundan, öğrenme üzerine 09/04/2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 15/04/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek ve bu kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/07/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.