Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18114 E. 2019/2745 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 53/3.madde son cümlesinde mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında 53/1.maddesinin e bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebileceğinden, hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 53/1. maddesinin e bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda, döküm ve miktarı belirtilmeden yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği halde, gerekçeli kararda tutuklu iş olması nedeni ile yargılama gideri de yapılmadığından yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.