Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17940 E. 2016/15522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılana yönelik geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK'nın 116/4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 116/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 116/4. maddesi ile arttırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.