Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17470 E. 2018/15984 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanığın katılanın aracından cüzdanını çaldığına dair, katılanın karakolda sanığı fotoğraftan teşhis etmesi dışında delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkla katılanın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak, yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilerek suç tarihinde aracından cüzdanı çalan kişinin sanık olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 1 numaralı bozma gerekçesine göre, sanığın eyleminin sabit olması halinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.