Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17376 E. 2019/2402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince değerlendirildiği görülmekle, temyiz kapsamının sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemleri saat 18.00 sıralarında gerçekleştirdiği, suç tarihinde UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 18.05'te başladığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.