Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17213 E. 2019/1924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Dosya içeriğine ve anlatımına göre, güvenlik kamera kayıtlarında yüzlerin görünmediği, tutanak tanıklarınca sanığın teşhis edildiği ancak sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve aynı olayda suça sürüklenen çocuk... hakkında ayrıca dava açıldığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuk Akın Turhan hakkında açılan dava dosyası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli 169-719 sayılı mahkumiyet kararının kesin nitelikte adli para cezası olup olmadığı, dolayısı ile tekekküre esas olup olmadığının belirlenip, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğininin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.