Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16922 E. 2019/2784 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'ya ait tarlada ekili halde bulunan ayçiçeklerinin biçilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin tarlasının yanında tarlası bulunan ...'ın katılan sıfatıyla yer aldığı Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/270 E. sayılı dosyasında, suç tarihlerinin aynı olduğu,...ve ... dışındaki azmettirmede bulunduğu iddia edilen ve sanık ... tarafından tarla sahibi olarak bilinen diğer sanıkların ise farklı kişiler olduğu belirlenmiş olup, temyiz incelemesi sonucu, Dairemizin 18/11/2014 tarih ve 2013/32627 E. - 2014/27215 K. sayılı ilamıyla hırsızlık eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği kabulüyle, sanık ... ve inceleme konusu dosyada hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde bozma kararı verildiği, her iki dosyada da aşamalarda, biçerdöverci olduğunu ve sanık ...'ın aracı olduğu tarla sahiplerini tanımadığını, bir miktar ayçiçeğini, mahsulü biçmesi karşılığında aldığını, diğer mahsulün sanık ... tarafından kamyonlara yüklenerek götürüldüğünü belirten sanık ...'un, bu savunmasının aksine tarladaki mahsulü hırsızlık kastıyla biçtiği kanıtlanamadığı; ancak mahkemece bahse konu dosyadaki bilgilerden hareketle katılana yönelik hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 207/1 ve 141/1 maddeleri uyarınca gereğinin takdiri için Vize Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulan ... hakkında suç duyurusunun akıbeti araştırılarak ve ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.