Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16776 E. 2019/3223 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdura ait aracı çaldıktan sonra yakıtının bitmesi nedeniyle terk ettiği ve sanığın yer göstermesi olmaksızın kolluk görevlilerince aracın terk halde ve hasarlı olarak bulunup mağdura iadesinin sağlandığı, mağdurun kovuşturma aşamasında 17/04/2014 tarihli duruşmada aracında oluşan zarar miktarını bildirip giderilmesini talep etmesi üzerine sanığın babası tarafından aynı gün mağdurun zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.