Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1669 E. 2018/7531 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinden 2 gün önce suça konu aracın... tarafından kiralandığı,sanığın tevilli ikrarına göre olay günü bir hayat kadını ile birlikte olmak için olay yerine eniştesi...'ın kiraladığı ve kendisinden ödünç aldığı bu araç ile geldiğini kabul ettiği,katılanların tarlalarından vanalarının çalındığını tespit ederek suça konu aracı gördüklerini,sanığın suç saatinde ödünç aldığı araçla olay yerinde bulunduğuna ilişkin şüphe bulunmadığı,çalınan vanaları bırakarak uzaklaştığı,katılanların olay saati nedeniyle havanın karanlık olmasından dolayı kaçan sanığın yüzünü görmedikleri,bu nedenle teşhis işleminin dosyaya yenilik katmayacağı,mevcut deliller,mahkemenin kanaat ve takdirine göre sanığın atılı suçu işlediği kanaatine varılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.