Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1575 E. 2018/6636 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda fal bakma bahanesiyle kahvehanede oturan müştekinin yanına gelen sanığın, cebindeki paraları okuyacağını söyleyerek eline aldıktan sonra müştekiye geri verirken paranın bir kısmını alıkoyduğunun ve eylemin bina dahilinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.