Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1380 E. 2018/7103 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosyada mevcut fotoğraflara göre, suça konu binanın kapı ve pencerelerinin olmadığı, binanın bu haliyle viran görünümde olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının tayini açısından, öncelikle müştekiden binanın suç tarihindeki durumu, binanın tadilatının yapılıp yapılmadığı, herkesin kolaylıkla girip çıkabileceği bir yer olup olmadığı hususu sorulup gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın, suça konu binanın duvarına monteli şekilde bulunan alüminyum panjuru sökerek çalmak isterken yakalandığı olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.