Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13668 E. 2018/15974 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece sanık tarafından Türk Telekom Anonim Şirketine ait direklerden sanığa veya ailesine ait olduğu tam olarak belirlenemeyen traktörle kablo çalınmak suretiyle işlendiği kabul olunan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sanığın aşamalarda olay gecesi uyuduğunu bir yere çıkmadığını suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçta kullanılan traktörün sanık tarafından kullanıldığının ve sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın; suçun gece vakti işlenmesinden dolayı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.