Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/134 E. 2016/9119 K.

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından ..... ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/264 esas, 2013/752 sayılı kararı ile 1 yıl hapis ve 3 yıl hapis cezalarına hükümlü ...’ın bu cezasının infazı sırasında, ..... ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/42 esas, ...... ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/28 esas ve .... ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2 esas sayılı dosyalarında tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair ..... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2013/264 esas, 2013/752 sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin ..... .... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/899 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.10.2015 gün ve 2015-22024/69836 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/362333 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suçun işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, keza tutuklu kalınan ve mahsubu istenen dosyanın Yargıtay'da olması nedeni ile mahsup talebinin reddine karar verilemeyeceği, tam tersine bu durumun mahsubu istenen kararın kesinleşmediğini ve buna göre halen infaz edilmekte olan suç tarihinin mahsubu istenen kararın kesinleşme tarihinden önce olduğunu göstereceği ve mahsup koşullarının oluşacağı, somut olayda hükümlünün tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmesini istediği ..... ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/42 esas, ..... ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/28 esas ve ..... ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2 esas sayılı kararlarının temyiz edilmesi sebebiyle henüz kesinleşmemiş oldukları, bu durumda hâlen infaz edilmekte olan ..... ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/264 esas, 2013/752 sayılı kararına konu suçun mahsubu istenen kararların kesinleşme tarihlerinden önce işlenmiş bir suç olduğu ve anılan dosyalarda tutuklulukta geçen sürelerin halen infaz edilmekte olan ...... ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/264 esas sayılı dosyasından mahsup edilmesine kanuni bir engel bulunmadığı, anılan Mahkemelerden verilen cevabi yazılarda Uyap kayıtlarına göre tutuklulukta geçen sürelerin başka bir dosyadan mahsup edildiğine dair kayıt bulunmadığının bildirildiği cihetle, mahsup koşullarının oluştuğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Yasanın 63. maddesinde, hükmün kesinleşmesinden önce gerçekleşen ve kişisel özgürlüğün sınırlanması sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin hükmolunan hapis cezasından indirileceği öngörülmüş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2006 gün, 2006/1-4, 2006/7 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önemli olan husus, mahsuba konu infaz edilmekte olan mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir. Bu şekilde, sanığın daha önce tutuklu kaldığı süreye güvenerek yeni bir suç işlemesine engel olunması amaçlanmaktadır. Somut olayda, hükümlünün, Konya 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 gün ve 2013/264 -752 sayılı, 20.12.2013 günü kesinleşen, 3 yıl hapis cezasına ilişkin hükmünün infazı sırasında, Konya 2 .Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/28-427E-K sayılı, Konya 6 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2 E sayılı ve Konya 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarih ve 2011/42-69 E-K sayılı henüz kesinleşmemiş hükümlerden dolayı tutuklu kaldığı sürelerin mahsubu talep edilmiş olmakla, mahsuba konu 3 yıl hapis cezasına ilişkin suçun, tutuklu kalınan suçlardan dolayı verilen hükümlerin kesinleşmesinden önce işlenmiş olması karşısında, tutukluluk sürelerinin, infaz edilmekte olan cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinden, istemin reddine dair Konya 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli kararına itiraz üzerine itiraz merciince itirazın kabulüne ve tutuklu kalınan sürenin tamamının mahsubuna karar verilmesi gerekirken,itirazın reddine karar vermesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (KONYA) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 30/06/2015gün ve 2015/899 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.