Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12373 E. 2017/11521 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 08/02/2006 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın müştekinin iş yerinden bozuk paraları aldıktan sonra yolun karşısına geçerek beklediği sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerce daha önceki hırsızlık olayları nedeni ile tanınarak müştekinin işyerinden hırsızlık olayından bilgisi olup olmadığı sorulduğunda, eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.