Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11928 E. 2017/621 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 11.05.2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 27.05.2012 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1416-2010/191 sayı ve 23/02/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/05/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 01/01/2011 tarihinde açıktan hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 21/11/2012 tarihinde hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 29/11/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1416-2010/191 sayı ve 23/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği açıktan hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ancak sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içinde işlediği başka hırsızlık eylemlerinden dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.