Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11577 E. 2016/13666 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında temyize konu 30/10/2014 günlü kararla karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm bulunmadığı, sözkonusu ilamla yalnızca mühür bozma suçundan beraat kararı verildiği belirlenmiş olup tebliğnamede suçun karşılıksız yararlanma olarak yazılması sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede ; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 203/1.maddesinde öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 25/07/2008 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.