Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11446 E. 2018/5275 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara gerekçeli karar tebliğlerinin, Tebligat Kanunu’nun 10 ve 21/1. maddelerine göre önce son bilinen adreslerine, buradan tebligatların iade dönmesi halinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adreslerine yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan mernis adreslerine yapılması geçersiz olduğundan öğrenme üzerine yaptıkları temyiz talepleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 24/03/2015 tarih ve 2993 – 6149 sayılı bozma ilamımızda belirtildiğe şekilde araştırma yapılması gerektiği halde katılan dinlenmeden ve gerekli araştırma yapılmadan karar verilmiş ise de, sonuç olarak uygulamanın 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesine ilişkin olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.